Il était aussi prévu de diminuer l’indemnité de congé maladie qui ne serait plus pris en charge qu’à 90 % au lieu de 100 %. Ces deux mesures devaient économiser 1,2 milliard d’euros aux dépens des travailleurs de la fonction publique, dont 300 millions pour l’augmentation du nombre de jours de carence et 900 millions pour la baisse de l’indemnité.

Dans une lettre envoyée aux groupes parlementaires, Bayrou a indiqué qu’il ne conserverait pas dans son budget l’augmentation du nombre de jours de carence. Aussitôt, le PS s’en est félicité et a présenté cet abandon comme justifiant le non- vote de la motion de censure. Mais le gouvernement a conservé la mesure qui fait le plus mal : la baisse de 10 % des indemnités d’arrêts maladie. Il vient d’ailleurs de la faire adopter par un amendement au Sénat.

Les ministres osent justifier leur attaque comme un moyen de rétablir un prétendu équilibre avec les travailleurs du privé, en tentant de faire vibrer la corde de la division.

Les travailleurs du public paieront à plusieurs titres ce recul de leur droit à l’arrêt maladie : tout d’abord par une baisse de leur rémunération, évaluée à 150 euros en moyenne annuellement par agent, bien plus, en cas de congé de longue durée. Mais en raison de la pression à venir travailler même malades, les travailleurs paieront aussi cette mesure par la détérioration de leur santé.

Enfin, privés de confinement, les virus et bactéries pourront d’autant plus se répandre parmi les collègues, usagers, patients ou élèves. Ce sont les vrais gagnants de la réforme… avec les autres parasites que sont les milliardaires du CAC40, qui n’ont jamais besoin d’arrêts-maladie car ils font de l’argent en dormant sur leur yacht.