Sur la question de l'accès du public aux documents des institutions européennes, nous nous sommes bien sûr prononcés pour, en refusant toute limitation invoquant le secret défense, les intérêts des Etats ou ceux des entreprises. Une majorité de députés ayant demandé la levée de certaines de ces restrictions, la Commission européenne a rejeté ce vote. Cela n'étonnera personne.

Le Parlement européen dit se préoccuper du problème du blanchiment d'argent. Un rapport présenté en session déplorait que "les frontières soient ouvertes pour les délinquants mais restent fermées pour les institutions chargées de les poursuivre". A quoi Arlette Laguiller a répondu : "Vous avez voulu une Europe avec la préoccupation exclusive d'ouvrir les portes à la circulation des capitaux et des marchandises. Les capitaux sales empruntent les mêmes circuits que les autres, si tant est que bien des opérations des entreprises ayant pignon sur rue ne soient pas aussi sales que les capitaux du cartel de Cali. [...] Vous êtes bien incapables de prendre des mesures véritables pour empêcher le blanchiment de l'argent sale, car il faudrait s'en prendre aux groupes bancaires et financiers. [...] Nous sommes les seuls ici à vouloir des mesures qui empêchent vraiment [cela] : la levée immédiate du secret bancaire, du secret commercial, du secret des affaires, l'ouverture des livres de comptes de toutes les entreprises bancaires ou industrielles et le droit de tous les employés de ces entreprises, de tous les consommateurs, à porter à la connaissance du public tout mouvement de fonds qui va à l'encontre des intérêts de la collectivité".